Курс "Расприватизация активов бизнеса. Как защититься?"
Проблема изъятия частных активов особенно остро стоит перед бизнесом в последние годы.
Генеральная Прокуратура РФ активизировала свои действия по возврату ранее отчужденных государственных активов обратно в ведение государства. Больше всего Генеральную прокуратуру, как показала судебная практика, интересуют предприятия стратегического назначения, портово-рыболовная деятельность и, конечно, объекты недвижимого имущества.
Одно из самых распространенных оснований, почему Генеральная прокуратура подает такого плана иски – это коррупционная составляющая. Однако судам при рассмотрении иска о возврате имущества из частного сектора обратно в государственное управление необходимо во внимание принимать ряд обстоятельств. Например, то, что конечным приобретателем активов может быть на момент рассмотрения дела добросовестный приобретатель, который не имеет никакого отношения к ранее составляющей незаконной схеме вывода имущества из государственного оборота. И суду надлежит интересы такого собственника учитывать.
Одним из самых сложных моментов при рассмотрении данной категории споров является применение сроков исковой давности, особенно принимая во внимание, что Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ в данном вопросе разошлись в своих правовых позициях.
Теперь ряду бизнесов необходимо провести аудит своих документов, связанных с приватизационными вопросами активов и разработать алгоритмы защиты на случай, если Генеральная прокуратура предъявит требования.
В программе: разберем текущие реалии тренда на расприватизацию и осветим вопросы, как минимизировать риски потери имущества по иску Генеральной прокуратуры, на основе судебной практики. Разберем позиции судов и сторон, а также нормы права, на основании которых суды удовлетворяли требования Генеральной прокуратуры, рассмотрим основания отмены судебных актов вышестоящими судами.
Семинар будет проведен с учетом судебной практики и самых актуальных норм, требований законодательства, принятых к тому моменту.
Обучение направлено на руководителей юридических служб компаний, имеющих в собственности имущество, полученное в результате приватизационных действий, а также компаний, которые планируют приобрести в собственность приватизационные объекты; руководителей компаний, занимающихся сделками с недвижимым имуществом.
Для выступления приглашены: к.ю.н., доцент кафедры оперативно-розыскной деятельности МосУ МВД России им В.Я. Кикотя, автор 50+ статей в специализированных изданиях, автор 20+ монографий и учебных пособий по вопросам экономической безопасности и противодействию преступности, эксперт в области форензика, комплаенса и антитеррористической защищенности бизнеса, CEO-1 в ряде российских компаний нефтегазовой отрасли, лесной промышленности и строительства, директор по безопасности корпорации Encore (Российский многопрофильный холдинг, объединивший активы в сфере электроэнергетики и инновационных систем); руководитель подразделения экономической безопасности корпорации Encore (Российский многопрофильный холдинг, объединивший активы в сфере электроэнергетики и инновационных систем), юрист-практик, эксперт по вопросам оперативно-розыскной деятельности и экономической безопасности промышленных активов предприятий, в том числе холдинговых структур, общая сумма сохраненных активов бизнеса 1500+ млрд руб.; специалист по вопросам гражданского и уголовного процессов, автор 15+ статей в специализированных изданиях для бизнеса, многократный участник профильных форумов и круглых столов, дипломированный эксперт в области управления корпоративными закупками, ведущий юрист АО "Развития активов". Общая сумма сохраненных активов бизнеса в спорах с государственными органами 300 + млн руб.
- Изъятие активов в новых реалиях: что важно знать? Общие тенденции сложившегося тренда на отъем частной собственности. В связи с чем такая инициатива стала особенно активной у Генеральной прокуратуры, чем продиктованы действия проверяющего органа. Разница между такими понятиями, как деприватизация, расприватизация, национализация и наступлением правовых последствий.
- Иски об изъятии акций компаний или земельных участков, приватизированных в 90-е. Судебная практика в отношении Башкирской содовой компании, Волжского оргсинтеза, Соликамского магниевого завода, Ставропольского санатория и др. Какие аргументы были приведены сторонами и почему суды приняли определенное решение.
- Иски об изъятии активов из-за коррупционных нарушений. Действие антикоррупционных норм во времени. Судебная практика в отношении завода Исеть, производителя макаронных изделий Макфа, коммерческого предприятия Северная верфь и др. Какие аргументы были приведены сторонами и почему суды приняли определенное решение.
- Иски, связанные с нарушением порядка осуществления иностранных инвестиций в стратегические предприятия. Судебная практика в отношении Дальнегорского ГОКа, Калининградского морского торгового порта и др. Какие аргументы были приведены сторонами и почему суды приняли определенное решение.
- Будут ли объекты, переданные во временное управление на основании Указа Президента РФ от 25.04.2023 № 302 «О временном управлении некоторым имуществом» деприватизированы впоследствии? Какая связь и каковы отличия между деприватизацией имущества и временным управлением? Насколько имеется связь между расприватизацией «старых» объектов и процедурой временного управления в отношении активов компаний, имеющих в своем составе представителей недружественных стран? Можно ли это рассматривать как новое веяние в изъятии имущества бизнеса в пользу государства без выплаты материальной компенсации?
- Применение срока исковой давности по спорам об изъятии активов в пользу государства. Позиции ВС РФ и КС РФ. Что говорят вышестоящие суды о применении сроков исковой давности? Насколько позиция КС РФ может повлечь негативную судебную практику для обладателя собственности?
- Последствия расприватизации активов для бизнеса, государства, и частных инвесторов. Правовые последствия для всех сторон. Есть ли для инвестора какие-то надежные правовые инструменты, способные снизить риск остаться и без денег, и без актива. Какие сложности могут возникнуть у собственника изъятого актива, если иск прокуратуры будет удовлетворен? Что делать с убытками, которые наступят у сторон при неблагоприятном исходе? Может ли государство посчитать, что дивиденды, выплаченные собственнику, при расприватизации являются неосновательным обогащением владельца? Судебная практика.
- Соблюдение баланса интересов бизнеса и государства. Рассмотрим позиции судов о применении или об отказе в применении мер компенсационного характера в пользу собственника изымаемого имущества.
- Как минимизировать риски изъятия имущества. Предупрежден, значит – вооружен. Алгоритм защиты владельцев приватизированного имущества.
©РФОП Экономика и Управление, 2025г.
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в сети Интернет) и любое коммерческое использование без письменного разрешения РФОП Экономика и управление. При выявлении фактов нарушения авторских прав будут применяться методы их защиты, предусмотренные гражданским, административным и уголовным законодательством.
