Курс "Расприватизация активов бизнеса. Как защититься?"
Проблема изъятия частных активов, полученных ранее по системе государственной приватизации, особенно остро стоит перед бизнесом в последние годы.
Генеральная Прокуратура РФ активизировала свои действия в данном направлении. Наиболее уязвимыми бизнес- объектами являются предприятия стратегического назначения, портово-рыболовная деятельность и объекты недвижимого имущества.
Самым распространенным основанием исковых требований Генеральной прокуратуры является коррупционная составляющая. И здесь важным моментом является применение судами сроков исковой давности с учетом последней судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, которые кардинально отличаются между собой.
Стоит еще отметить, что уже имеется судебная практика о взыскании убытков с акционеров мажоритарных и миноритарных за период незаконного владения предприятием. Под ударом находятся как бывшие акционеры, так и текущие. Что в данном случае государство понимает под убытками? Например, выплату акционерам дивидендов за весь период владения.
Но на самом деле не так печальна картинка, как представляется многим. Даже в том случае, если активы бизнеса по решению суда возвращены государству, у бывшего собственника есть механизмы для защиты и компенсации своих потерь, а в некоторых случаях, имеются шансы вернуть бизнес обратно. Например, бывший собственник может принять участие в торгах на право заключения договора на оперативное управление имуществом или выкупить активы у государства. Также бизнесмен имеет право потребовать от государства компенсации своих потерь на развитие и становление изъятого бизнеса, но тут важным моментом является добросовестность приобретателя активов.
И это далеко не все механизмы, с помощью которых бизнес может стабилизировать свое положение, связанное с изъятием активов.
В программе:
- разберем текущие реалии тренда на расприватизацию;
- осветим вопросы, как минимизировать риски потери имущества по иску Генеральной прокуратуры;
- разберем позиции судов и сторон, а также нормы права, на основании которых суды удовлетворяли требования Генеральной прокуратуры;
- рассмотрим основания отмены судебных актов вышестоящими судами;
- рассмотрим механизмы возврата утраченных активов.
Семинар будет проведен с учетом судебной практики и самых актуальных норм, требований законодательства, принятых к тому моменту.
Обучение направлено на руководителей юридических служб компаний, имеющих в собственности имущество, полученное в результате приватизационных действий, а также компаний, которые планируют приобрести в собственность приватизационные объекты; руководителей компаний, занимающихся сделками с недвижимым имуществом, сотрудников государственных органов, занимающихся вопросами государственной собственности.
Для выступления приглашены: к.ю.н., доцент кафедры оперативно-розыскной деятельности МосУ МВД России им В.Я. Кикотя, автор 50+ статей в специализированных изданиях, автор 20+ монографий и учебных пособий по вопросам экономической безопасности и противодействию преступности, эксперт в области форензика, комплаенса и антитеррористической защищенности бизнеса, CEO-1 в ряде российских компаний нефтегазовой отрасли, лесной промышленности и строительства, директор по безопасности корпорации Encore (Российский многопрофильный холдинг, объединивший активы в сфере электроэнергетики и инновационных систем); руководитель подразделения экономической безопасности корпорации Encore (Российский многопрофильный холдинг, объединивший активы в сфере электроэнергетики и инновационных систем), юрист-практик, эксперт по вопросам оперативно-розыскной деятельности и экономической безопасности промышленных активов предприятий, в том числе холдинговых структур, общая сумма сохраненных активов бизнеса 1500+ млрд руб; специалист по вопросам гражданского и уголовного процессов, автор 15+ статей в специализированных изданиях для бизнеса, многократный участник профильных форумов и круглых столов, дипломированный эксперт в области управления корпоративными закупками, ведущий юрист АО "Развития активов". Общая сумма сохраненных активов бизнеса в спорах с государственными органами 300 + млн руб.
- Изъятие активов в новых реалиях: что важно знать? Общие тенденции сложившегося тренда на отъем частной собственности. В связи с чем такая инициатива стала особенно активной у Генеральной прокуратуры, чем продиктованы действия проверяющего органа. Разница между такими понятиями, как деприватизация, расприватизация, национализация и наступлением правовых последствий.
- Иски об изъятии акций компаний или земельных участков, приватизированных в 90-е. Судебная практика в отношении Башкирской содовой компании, Волжского оргсинтеза, Соликамского магниевого завода, Ставропольского санатория и др. Какие аргументы были приведены сторонами и почему суды приняли определенное решение.
- Иски об изъятии активов из-за коррупционных нарушений. Действие антикоррупционных норм во времени. Судебная практика в отношении завода Исеть, производителя макаронных изделий Макфа, коммерческого предприятия Северная верфь и др. Какие аргументы были приведены сторонами и почему суды приняли определенное решение.
- Иски, связанные с нарушением порядка осуществления иностранных инвестиций в стратегические предприятия. Судебная практика в отношении Дальнегорского ГОКа, Калининградского морского торгового порта и др. Какие аргументы были приведены сторонами и почему суды приняли определенное решение.
- Будут ли объекты, переданные во временное управление на основании Указа Президента РФ от 25.04.2023 № 302 «О временном управлении некоторым имуществом» деприватизированы впоследствии? Какая связь и каковы отличия между деприватизацией имущества и временным управлением? Насколько имеется связь между расприватизацией «старых» объектов и процедурой временного управления в отношении активов компаний, имеющих в своем составе представителей недружественных стран? Можно ли это рассматривать как новое веяние в изъятии имущества бизнеса в пользу государства без выплаты материальной компенсации?
- Применение срока исковой давности по спорам об изъятии активов в пользу государства. Позиции ВС РФ и КС РФ. Что говорят вышестоящие суды о применении сроков исковой давности? Насколько позиция КС РФ может повлечь негативную судебную практику для обладателя собственности?
- Последствия расприватизации активов для бизнеса, государства, и частных инвесторов. Правовые последствия для всех сторон. Есть ли для инвестора какие-то надежные правовые инструменты, способные снизить риск остаться и без денег, и без актива. Какие сложности могут возникнуть у собственника изъятого актива, если иск прокуратуры будет удовлетворен? Что делать с убытками, которые наступят у сторон при неблагоприятном исходе? Может ли государство посчитать, что дивиденды, выплаченные собственнику, при расприватизации являются неосновательным обогащением владельца? Судебная практика.
- Соблюдение баланса интересов бизнеса и государства. Рассмотрим позиции судов о применении или об отказе в применении мер компенсационного характера в пользу собственника изымаемого имущества.
- Как минимизировать риски изъятия имущества. Предупрежден, значит – вооружен. Алгоритм защиты владельцев приватизированного имущества.
©РФОП Экономика и Управление, 2025г.
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в сети Интернет) и любое коммерческое использование без письменного разрешения РФОП Экономика и управление. При выявлении фактов нарушения авторских прав будут применяться методы их защиты, предусмотренные гражданским, административным и уголовным законодательством.
