Скопировать ссылку

Поделиться

В 2024-2025 произошли существенные изменения в делах о банкротстве. Увеличился порог для юридических лиц для подачи заявления о признании должника банкротом до 2 млн руб. (против ранее установленных 500 тыс. руб.). Многократно увеличился размер государственных пошлин в процедурах банкротства. Если долг кредитора не подтвержден судебным актом, то придется заплатить пошлину в размере 50% госпошлины, определяемой согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ исходя из существа требования (п. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

25 апреля 2025 Верховный суд РФ выпустил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (https://vsrf.ru/documents/all/34365/). В указанный документ вошли позиции коллегии по экономическим спорам по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве и сроков оспаривания сделок до возмещения судебных расходов и особенностей участия в деле арбитражного управляющего.

Например, в Обзоре ВС РФ разграничил в каких случаях возможна частичная уступка требований о взыскании убытков с Контролирующего должника лица (КДЛ): только в отношении кредиторских убытков, а не убытков самой корпорации. Взыскание корпоративных убытков с контролирующих лиц ограничивается размером требований кредиторов, если ликвидационная квота должна распределяться между этими же лицами.

В целом Верховный суд РФ в своем Обзоре обобщил практику за последнее время в одном документе.

Важным моментом для собственников и управленцев бизнеса остаются вопросы привлечения к субсидиарной ответственности. В данном случае, речь идет об уголовной и гражданско-правовой ответственности (убытки и субсидиарная ответственность). В настоящее время в процедурах банкротства очень распространено такое явление как применение мер уголовной ответственности, особенно, если имеется между сторонами корпоративный конфликт.

Но даже если уголовного преследования в отношении КДЛ и нет, уйти от привлечения к субсидиарной ответственности очень сложно. С каждым годом число лиц, подпадающих своими действиями, (а иногда и бездействиями) расширяется. В зоне риска находятся не только фактические бенефициары и номинальные директора, но и другие участники гражданского оборота. К таковым можно отнести контрагентов должника (дело №А40-151582/20-70-246Б), наследники (дело № А19-21326/2024), бывшие супруги (дело №А12-5656/2024), и это не полный список. Кроме того, неприятным моментом привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности является отсутствие возможности и правовых оснований для освобождения от принудительного исполнения указанной ответственности путем инициирования личной процедуры банкротства физического лица.

С другой стороны, не все так грустно, потому что есть довольно внушительный набор судебной практики, когда ответчиков не привлекают к субсидиарной ответственности (например, дело №А42-3254-206/2019, №А63-8269/2020, №А33-22250/2018). Среди причин для отказа в привлечении к ответственности можно отнести следующее: сделки по отчуждению имущества одобрены органами управления, стоимость совершенных сделок подтверждена независимой оценкой и иные.

В процедурах банкротства часто встречаются залоговые кредиторы. Такие кредиторы имеют особый статус у должника при условии, если залоговый кредитор своевременно заявил свои требования о включении в РТК должника. В противном случае у залогового кредитора будут отсутствовать специальные права, предоставляемые залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и т.д.).

Волнительным моментом для участников дела о банкротстве являются различные обстоятельства. Например, для должника и его КДЛ, важными будут вопросы привлечения или отказа в привлечении к убыткам или субсидиарной ответственности. Кроме того, руководящее звено, как правило, старается сохранить легитимность оспариваемых сделок. Если в деле имеются заинтересованные кредиторы (дружественные), то таких кредиторов всеми силами стараются включить в РТК должника.

Если речь идет о кредиторах, то они, конечно, хотят в любом случае получить удовлетворение своих финансовых притязаний в максимальном размере. Для этого в ход идут позиции о субординации требований аффилированных кредиторов, ос оспаривании сделок, об отказе во включении в РТК иных кредиторов, о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности или убыткам.

Арбитражный управляющий в банкротстве стремится избежать ответственности, максимально найти и реализовать имущество должника для получения достойного вознаграждения.

И все стороны задаются вопросом как достичь поставленных целей, какие инструменты лучше всего использовать, какими нормами права апеллировать и что происходит в судебной практике?  

Если вы хотите узнать подробности и получить чек-лист работающих инструментов, то мы рады вас пригласить на наш курс повышения квалификации «БАНКРОТСТВО 2025. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА», который состоится 24-25 мая 2025.

На нашем семинаре опытные юристы-практики откроют для вас завесу тайны в процедурах банкротства, помогут лавировать среди юридических волн уверенно и обязательно поделятся инструментами, которые им помогли достигнуть лучших результатов при сопровождении банкротных дел.