Скопировать ссылку

Поделиться

Муниципальная управляющая компания заключила несколько сотен контрактов на ремонт многоквартирных домов на сумму до 100 000 рублей с одними и теми же контрагентами. ФАС сделала вывод, что компания нарушает законодательство, однако УК не согласилась с выводами ФАС и оспорила их в суде.

Примечательно, что три судебных инстанции последовательно удовлетворили иск. Против оказался только ВС РФ. Высокий суд указал, что повторное заключение контрактов с одними и теми же контрагентами является искусственным дроблением единой сделки и направлено на уклонение от проведения конкурентных процедур. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2024 № 301-ЭС24-10122 по делу № А38-717/2023)

Истцом не было представлено оснований и доказательств того, что была необходима закупка у единственного поставщика. Таким образом, сделал вывод ВС РФ, целью заключения таких договоров было уклонение от проведения конкурентных процедур, что нарушает права потенциальных исполнителей и общественные интересы, так как не обеспечивает выбор наилучших условий для исполнения контрактов.

Каким образом могут быть выявлены подобные случаи контролерами? Об этом в том числе побеседуем на нашем семинаре Практические вопросы казначейского и банковского сопровождения госконтрактов и контрактов. Успейте присоединиться до 9 декабря.