Скопировать ссылку
Поделиться
Что произошло
ФНС обнаружила, что компания неправомерно предъявила к вычету НДС по счетам-фактурам проблемного контрагента. К этому времени у компании сменился директор и начался процесс банкротства. Долг в виде доначисленного НДС, пени и штрафа включили в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий компании пришел к выводу, что в доначислениях виноват бывший директор (работавший в том периоде, когда произошло нарушение). Именно он ответственен за создание фиктивного документооборота и возникновении дополнительных убытков компании в виде налоговых доначислений и санкций.
Бывший директор активно возражал - его вины нет, нарушение выявили после того, как его полномочия прекратились. Отстаивать свою невиновность бывший директор пошел в суд.
Что решили судьи
Суды не поддержали бывшего директора и взыскали с него доначисленный НДС и пени. Судьи опирались на такие факты:
- нарушение совершено в период руководства данного директора;
- на своей должности он не мог не знать о противоправности действий по рассматриваемому нарушению. Он совершал сделки с контрагентами, которые не вели реальную предпринимательскую деятельность;
- по обычаям делового оборота именно директор обязан проверить деловую репутацию контрагентов, определить есть ли у них экономические и трудовые ресурсы для исполнения сделки;
- бывший директор не опроверг выводы инспекции, которые та сделала в решении о привлечении к ответственности компании.
В части взыскания штрафа суды сослались на позицию КС РФ (Постановление КС РФ от 30.10.2023 № 50-П). В соответствии с ней нельзя взыскивать с контролирующих компанию лиц штрафы, наложенные на нее за налоговые нарушения.
