Налоговики провели выездную проверку и в ходе нее дважды выносили постановление о проведении осмотра территории, помещений и предметов. В ходе оспаривания решения по проверке поверяемая компания оспорила в суде второе такое постановление, полагая, что в ходе выездной проверки одни и те же объекты инспекторы имели право осмотреть только один раз.
В ходе рассмотрения приведенного в пример дела судьи указали на такие подробности:
- основания для повторного осмотра налоговики раскрыли, итоги отразили в акте проверки;
- налогоплательщик не доказал, что постановление нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- отдельные негативные последствия для организации из-за второго постановления не наступили;
