Верховный суд сформулировал критерии, по которым можно считать заключенным договор на покупку ноу-хау

Верховный суд рассмотрел экономический спор, заодно сформулировав критерии признания договора договором о передаче ноу-хау (Определение ВС РФ от 25.07.2025 № 306-ЭС25-461).

Спорная ситуация сложилась следующим образом:

• ИП заключил лицензионный договор о передаче ноу-хау (секрета производства) и даже успел его частично оплатить;
• Затем ИП обнаружил, что переданная ему по договору информация не является конфиденциальной – ее можно найти в открытом доступе;
• исходя из этого, ИП потребовал признать договор незаключенным и вернуть деньги.

Однако суды трех инстанций ИП отказали, ссылаясь на то, что ИП и продавец ноу-хау согласовали предмет договора, ИП «секрет производства» получил, следовательно, договор исполнялся как положено.

ИП дошел до ВС РФ, который решил, что судьи предыдущих инстанций не правы: предмет договора - право на секрет производства с возможностью его идентификации; обязательные условия ноу-хау для признания его объектом правовой охраны: коммерческая ценность, отсутствие свободного доступа к нему, специальные меры для соблюдения конфиденциальности; если истец нашел информацию в открытом доступе, а конкретный предмет договора не установлен, то секрета производства нет. Договор не является договором на приобретение ноу-хау. Единственное, что еще нужно проверить - нет ли иных договорных отношений (например, оказания консультационных услуг по процессу производства).

Напомним, что с 2024 года действует особый порядок по учету ноу-хау по ФСБУ 14/2022. О сложившейся за 1,5 года практике применения и взаимосвязи с применением ФСБУ 4/2023 с 01 января 2025 года поговорим с ведущими экспертами на нашем традиционном семинаре в рамках московской недели для бухгалтеров Новые ФСБУ в сентябре.