Скопировать ссылку
Поделиться
Суды трех инстанций пришли к выводу, что это не обязательно должно быть то же лицо, которое подписало бумажный оригинал (Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.03.2025 № Ф01-649/2025 по делу № А43-27343/2023).
В рассмотренном деле налоговики направили налогоплательщику решение в электронном виде, заверенное не тем же лицом, которое подписало бумажное решение.
Налогоплательщик счел это достаточным основанием для оспаривания решения. Однако, судьи встали на сторону инспекции. Подписанты электронной и бумажной версии решения могли отличаться.
Суды уточнили:
- подписание электронного решения иным лицом не нарушает права налогоплательщиков и требования НК РФ;
- когда отправитель подписал электронный документ, он фактически удостоверил его соответствие бумажному оригиналу;
- владелец использованной ЭП – все равно инспекция;
- сведения в электронном решении и бумажном варианте совпадают, в том чсиле в части данных о том, кто принял документ.
О том, что нужно знать и учитывать при оспаривании решения ФНС по проверке, в том числе поговорим на курсе Налоговый контроль 2025 уже в конце апреля.
