Скопировать ссылку
Поделиться
По мнению судов – ответ на оба вопроса «Да». (Постановление АС Поволжского округа от 21.03.2025 по делу № А65-24270/2023).
Согласно материалам дела, налоговики провели выездную проверку организации и выявили сделки с «техническими» контрагентами. Доначислили НДС, налог на прибыль и штрафы.
Пока акт проверки и решение по нему проходили все положенные стадии в инспекции, организация направила уточненные декларации, в которых поменяла сомнительных контрагентов на других. Объяснили все ошибками главбуха.
Инспекция эти данные и контрагентов перепроверила и пришла к выводу, что и они недостоверны.
После того как организация увидела дополнение к акту, она провернула тот же фокус еще раз - направила уточненные декларации с заменой контрагентов. Также предоставили подтверждающие сведения в декларации первичные документы. Эти декларации и документы налоговики учитывать уже не стали и вынесли решение без них. Дело дошло до суда.
Но поддержала налоговую только первая инстанция. Судьи решили, что налоговики не обязаны учитывать в решении по проверке показатели уточненных деклараций, которые представлены после составления акта выездной проверки. При этом сохраняется право на проверку таких деклараций.
Организация и это решение оспорила. И следующие инстанции ее поддержали. Судьи указали, что дополнительные первичные документы представлены до завершения проверки и дополнительных мероприятий контроля. Инспекция неправомерно отказала в рассмотрении документов.
Также суды отметили: срок направления декларации пропущен не был. Организация поменяла только контрагентов. Сумма вычетов прежняя, изменилось только их основание. Права организация, а налоговики должны были учесть все то, что было предоставлено до завершения выездной проверки.
Если было интересно, ждем вас на Налоговом контроле 2025 уже на следующей неделе. Напоминаем, что присоединиться можно как очно, так и онлайн. При этом у участвующих онлайн тоже есть возможность задавать вопросы выступающим экспертам.
