Скопировать ссылку
Поделиться
После указания ВС РФ иначе завершился спор между ФНС и налогоплательщиком.
Изначально налоговики решили, что организация неправомерно отнесла к внереализационным расходам стоимость незавершенных капвложений при ликвидации объектов незавершенного строительства. В стоимость вошли в том числе затраты:
- на рабочую и проектную документацию;
- инженерно-геодезические работы;
- СМР;
- покупку оборудования.
Контролеры указали: такие расходы включают в стоимость незавершенного строительства, они не связаны с ликвидацией объектов.
Организация пошла в суд, однако первые инстанции при первом рассмотрении поддерживали ФНС. Пришлось дойти до ВС РФ, который указал нижестоящим судам на их ошибки и направил дело на пересмотр.
При новом рассмотрении первая инстанция и апелляция наконец встали на сторону организации, придя к следующим выводам (Постановление 9-го ААС от 10.04.2025 по делу N А40-288396/2021):
- стоимость незавершенных капвложений при их ликвидации можно учесть в расходах при соблюдении ст. 252 НК РФ. Затраты нужно обосновать и подтвердить документально. При этом вид, стадия готовности и характеристики объекта незавершенного строительства, цели его создания или причины ликвидации неважны;
- тот факт, что объекты незавершенного капстроительства не могут быть использованы или их строительство нецелесообразно, не означает, что затраты не направлены на получение дохода. Действия налогоплательщика экономически оправданны и законны, пока иное не доказала инспекция;
- налоговики не установили нарушения, в т.ч. учет операций не по их экономическому смыслу и наличие недостатков в документах.
О нестандартных поворотах в других судебных делах между ФНС и налоголпательщиками будем говорить уже скоро на курсе Налоговый контроль 2025.
