Скопировать ссылку
Поделиться
Интересное решение суда по вопросу проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов (Постановление АС Уральского округа от 06.09.2024 по делу № А34-15567/2022).
Налоговики по итогам выездной проверки доначислили компании НДС, налог на прибыль и пени. Основанием послужило то, что по мнению проверяющих компания проявила неосмотрительность в выборе контрагента и получила необоснованную налоговую выгоду.
Контролеры привели такие доводы:
- создали формальный документооборот. Контрагент не поставлял товары, которые указаны в счетах-фактурах, этим занимался другой поставщик;
- контрагент зарегистрирован незадолго до сделки и ликвидирован вскоре после нее;
- нет источника покупки товаров, которые реализованы налогоплательщику;
- руководитель дал противоречивые показания.
Компания решила побороться в суде. Суды встали на ее сторону.
Судьи указали, что имеют значение не только доказанные налоговиками обстоятельства, но и то, ясны ли они налогоплательщику. Критерии должной осмотрительности не могут быть одинаковыми в разных ситуациях. Например, нельзя подходить с одними и теми же мерками к случаям, когда пополняются запасы, покупаются дорогостоящие активы или нанимаются подрядчики для существенного объема работ.
Суды отметили: ФНС следовало обосновать то, почему налогоплательщику нужно было проявить повышенную осмотрительность, а не ограничиться стандартными мерами. Покупатель затребовал учредительные документы контрагентов и изучил информацию из открытых источников. Он выполнил все общие рекомендации по соблюдению должной осмотрительности.
Актуальную практику и решения судов по должной осмотрительности в том числе будем подробно разбирать на семинаре Налоговые риски: новые тренды 2024. Присоединяйтесь! Еще можно успеть.
